Ελεύθερη, υπό τους όρους της καταβολής εγγυοδοσίας 5.000 ευρώ και της απαγόρευσης συναναστροφής με τον γνωστό ποινικολόγο, τον οποίο κατήγγειλε για τον ξυλοδαρμό της, αφέθηκε μετά την απολογία της η 43χρονη δικηγόρος. Είχε συλληφθεί μετά τη μήνυση του ποινικολόγου για παραβίαση των προσωπικών του δεδομένων.
Ο γνωστός ποινικολόγος κατέθεσε μήνυση στην 43χρονη γιατί εμφανίστηκε σε τηλεοπτική εκπομπή στην οποία παρουσιάστηκαν προσωπικά τους μηνύματα. Η 43χρονη δικηγόρος πριν από την απολογία της κατέθεσε πολυσέλιδο υπόμνημα στην Ανακρίτρια, υποστηρίζοντας πως δεν προκλήθηκε καμία βλάβη στον 70χρονο καθώς από τα μηνύματα που παρουσιάστηκαν δεν μπορούσε να ταυτοποιηθεί.
“Με τον μηνυτή είχαμε μια σύντομη ερωτική σχέση, διάρκειας περίπου 2 μηνών, από τον Φεβρουάριο έως τον Απρίλιο του 2024. Την 28.04.2024 ο μηνυτής μεταξύ άλλων με χτύπησε και την ίδια μέρα αρμοδίως κατέθεσα έγκληση εις βάρος του και την επόμενη μέρα εξετάστηκα από ιατροδικαστή. Ο ίδιος κατέθεσε εναντίον μου έγκληση μετά από παρεύλευση περίπου μισού μήνα, και μόνον όταν είχε ήδη πληροφορηθεί την δική μου έγκληση”, τονίζει μεταξύ άλλων στο υπόμνημά της.
“Κατασκεύασαν μια εικόνα να φανώ αναξιόπιστη”
Τονίζει μάλιστα πως η υπόθεση ήρθε στη δημοσιότητα χωρίς η ίδια να το επιδιώξει: “Πριν από λίγες μέρες και (πιθανολογώ) με αφορμή άλλη υπόθεση ενδοοικογενειακής βίας, έτερου ζεύγους δικηγόρων, και η δική μου υπόθεση απασχόλησε την δημοσιότητα, χωρίς εγώ να το επιδιώξω. Μετά την δημοσιοποίηση της υπόθεσης, πλήθος προσώπων, οικείων του μηνυτή και φυσικά ο ίδιος, εκκίνησαν μια διαδικασία προκειμένου να παρουσιαστώ ως αναξιόπιστη, ψυχικά ασθενής, ότι καταθέτω αναλήθειες και γενικώς ότι δεν μπορεί η δική μου καταγγελία να έχει την ίδια βαρύτητα με την έτερη υπόθεση που απασχόλησε τα ΜΜΕ. Έτσι εκδόθηκαν δελτία τύπου που βρίθουν ψεμάτων, παρουσιάστηκαν σε εκπομπές μηνύματα που έχω ανταλλάξει με άλλο πρόσωπο – δηλαδή έπραξαν αυτό που με καταγγέλλουν αυτή τη στιγμή ότι έχω διαπράξει – και με πληροφορίες “δημοσιογραφικές” επιχειρήθηκε να κατασκευασθεί μια εικόνα, με μοναδικό σκοπό, την αποδόμηση της προσωπικότητας μου, ώστε στο επερχόμενο δικαστήριο, όπου ο μηνυτής μου θα είναι κατηγορούμενος και εγώ υποστηρίζουσα την κατηγορία της ενδοοικογενειακής βίας, να φανώ αναξιόπιστη” τονίζει η 43χρονη.
Όπως τονίζει ο μόνος λόγος που εμφανίστηκε η ίδια σε τηλεοπτική εκπομπή στις 28 Ιουνίου ήταν για να σταματήσει ο διασυρμός της ενώ επικαλείται πως δεν αποκάλυψε την ταυτότητα του ποινικολόγου.
“Την 28.06.2024 εμφανίστηκα σε μια εκπομπή με μοναδικό σκοπό να σταματήσει ο διασυρμός μου και να προστατευτώ και όχι για να πλήξω των μηνυτή. Άλλωστε δεν αποκάλυψα την ταυτότητα του, ούτε προσπάθησα να τον σκιαγραφήσω. Δεν εξηγείται άλλωστε, το γεγονός ότι την επόμενη μέρα ακριβώς, να εμφανισθεί η σύζυγος του μηνυτή και επωνύμως να προαναγγείλλει μηνύσεις”.
Η 43χρονη αναφέρει επίσης πως “σε κανένα απολύτως σημείο της επίμαχης τηλεοπτικής εκπομπής δεν παρουσιάστηκε, ούτε φωτογραφήθηκε, ούτε θα μπορούσε να συνδεθεί το πρόσωπο του εγκαλούντος με όλα όσα παρουσιάσθηκαν. Κανείς απολύτως από το κοινό ή οποιοσδήποτε τρίτος δεν θα μπορούσε να συνδέσει το “εβδομηντάχρονος ποινικολόγος” με τον μηνυτή μου. Υπάρχουν τουλάχιστον χίλιοι εβδομηντάχρονοι ποινικολόγοι στην Αθήνα, δηλαδή σχεδόν αόριστος αριθμός προσώπων, που με κανένα τρόπο δεν θα μπορούσε ο τηλεθεατής να συνδέσει το πρόσωπο του μηνυτή με τον αναφερόμενο στην εκπομπή”.
Η 43χρονη τονίζει επίσης πως δεν είχε κανένα δόλο “όχι μόνον να παρουσιάσω προσωπικά δεδομένα, που εν τέλει δεν παρουσίασα, αλλά και κανένα δόλο εκδίκησης δεν είχα, αφού αυτό έγινε μετά την συστηματική συκοφάντηση μου. Άλλωστε, αν είχα δόλο να εκδικηθώ τον μηνυτή, γιατί να το κάνω την 28.06 και όχι 2 μήνες νωρίτερα, όποτε και εγκλημάτισε εις βάρος μου; Ο ίδιος ο μηνυτής, σε άλλα σημεία αναγνωρίζει τα μηνύματα που μου απέστειλε και σε άλλα όχι. Γιατί λοιπόν κατηγορούμαι, για γεγονότα που ακόμα ούτε ο ίδιος δεν είναι σίγουρος;”.
