Οι πίνακες μοριοδότησης από τις κρίσεις των διευθυντών σχολείων της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης στη Μαγνησία είναι διάτρητοι και αναξιοκρατικοί, σύμφωνα με τις καταγγελίες του μέλους του Συμβουλίου, καθηγητή Παναγιώτη Σαραντόπουλου, ο οποίος κατέθεσε την παραίτησή του.
Σύμφωνα με την επίσημη αναφορά του, η επιλογή των διευθυντών μέσω της μοριοδότησης δεν έγινε με αντικειμενικές και αυστηρές κρίσεις, αλλά υπήρξε παράβαση του Νόμου.
Για παράδειγμα, οι κρίσεις καθηγητών που προσκόμισαν ίδια δικαιολογητικά για παρακολούθηση προγραμμάτων Τεχνολογιών εξελίχθηκαν σε τραγέλαφο, οπως καταγράφεται στην αναφορά του και δημοσιεύουν αποκλειστικά στα gegonota.news . Για κάποιους υπήρξε έγκριση και για κάποιους άλλους τα δικαιολογητικά τους πήραν τον δρόμο προς τον κάλαθο των αχρήστων. Εγιναν κατά παράβαση του Νόμου βεβαιώσεις παροχής εκπαιδευτικού έργου στα ΙΕΚ, ενώ υποδιευθυντές σχολείων έκριναν κατά παράβαση του Νόμου το έργο των διευθυντών που ζήτησαν να επανακριθούν. Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρατίθενται κατατέθηκαν από υποψήφιους διευθυντές βεβαιώσεις πανεπιστημίων για εκτέλεση αυτοδύναμου διδακτικού έργου, χωρίς κανείς να πιστοποιεί ποιο τμήμα έκανε ανάθεση και χωρίς να συνοδεύεται από καμία πιστοποίηση η εκτέλεσή του. Δηλαδή το έργο που ζήτησε υποψήφιος να κριθεί… ήταν επί της ουσίας ανύπαρκτο. Αντίστοιχες έωλες βεβαιώσεις κατέθεσαν αρκετοί αλλά για άλλους έγιναν αποδεκτές και για άλλους όχι.
Οπως έγινε γνωστό, ο κ. Σαβελίδης, διευθυντής της Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης δεν θέλησαν να κάνει δεκτή την αναφορά του μέλους του Συμβουλίου Επιλογής καθώς έκρινε πως “η αιτούμενη ενέργεια δεν αποτελεί υπηρεσιακό μας καθήκον είτε ως αρμοδιότητα είτε ως υπευθυνότητα”.
