Στο Συμβούλιο της Επικρατείας θα κριθεί η συνταγματικότητα ή όχι των διατάξεων του φορολογικού νομοσχεδίου που ψηφίστηκε στα τέλη του 2023 και κυρίως το νέο πλαίσιο για τον υπολογισμό του τεκμαρτού εισοδήματος των ελευθέρων επαγγελματιών. Η προσφυγή ειχε προαναγγελθεί απο τους δικηγόρους και τους λοιπούς ελευθερους επαγγελματίες και δρομολογείται μετά την έκδοση της πρώτης διοικητικά προσβλητέας πράξης εφαρμογής του νόμου απο την ααδε, που δίδει το δικαίωμα να απευθυνθούν στο ανωτατο ακυρωτικό δικαστήριο.
Η συντονιστική
Οπως περιέγραψε χθές η Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των δικηγορικών συλλόγων της χώρας “αποφάσισε μετά τη σημερινή έκδοση της υπ’ αριθμ. Α.1055/2024 απόφασης του Διοικητή της ΑΑΔΕ, που αφορά τον καθορισμό της διαδικασίας αμφισβήτησης του ελάχιστου ετήσιου εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα, του χρόνου διενέργειας του ελέγχου, καθώς και ειδικότερων θεμάτων για την εφαρμογή των παρ. 3 και 4 του άρθρου 28Α του ν. 4172/2013 (Α’ 167), να προσφύγει ενώπιον του ΣτΕ. Η άνω κανονιστική απόφαση συνιστά την πρώτη διοικητικά προσβλητέα πράξη εφαρμογής του φοροληστρικού νόμου (Ν. 5073/2023).
Η Συντονιστική Επιτροπή θα συντονίσει τη δράση της με τους λοιπούς επιστημονικούς και επαγγελματικούς φορείς για την από κοινού δικαστική προσφυγή, σε υλοποίηση της υφιστάμενης απόφασης του Συντονιστικού τους οργάνου”.
“Αντισυνταγματικό”
Oι δικηγόροι (μαζί με ελέυθερους επαγγελματίες και επιστήμονες) εξ αρχής είχαν καταγγείλλει ως αντισυνταγματική την θέσπιση τεκμηρίων και μάλιστα είχαν πει πως θα προσφύγουν στο ΣτΕ για το φορολογικό νομοσχέδιο. Μάλιστα ο Πρόεδρος των Δικηγορικών Συλλόγων, Δημήτρης Βερβεσός, κατά τη διαδικασία ακρόασης φορέων, στην επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής είχε πει πως “η κυβέρνηση λέει ότι πρέπει να πιάσουμε τη φοροδιαφυγή. Και ποια είναι η φοροδιαφυγή; Των ελευθέρων επαγγελματιών και των ατομικών επιχειρήσεων. Οι εταιρείες που δηλώνουν ζημιές τόσα χρόνια, οι οποίες δηλώνουν αρνητικούς ισολογισμούς, αυτές γιατί δεν υπάγονται στο τεκμήριο;” ανέφερε και προσθεσε πως το ΣτΕ έχει αποφανθεί πως δεν υπάρχει σύγκριση φορολόγησης και εισφορολόγησης μισθωτών και ελευθέρων επαγγελματιών, λόγω του διαφορετικού τρόπου παραγωγής του εισοδήματος καθενός.
“Επανερχόμαστε σε τριετίες, κατώτερους μισθούς και κλιμάκια και θεωρείτε ότι ο ελεύθερος επαγγελματίας είναι σε καλύτερη μοίρα από τον μισθωτό του. Με το νομοσχέδιο, ο μισθωτός που είναι στα 12.875 ευρώ θα πληρώσει 650 ευρώ φόρο, ο ελεύθερος επαγγελματίας θα πληρώσει 2.183 ευρώ. Έχει μια αύξηση 236% πάνω από τον μισθωτό και δεν έχει αφορολόγητο, δεν έχει ασφαλιστικές εισφορές, δεν έχει απαλλαγές παιδιών. ‘Αρα το νομοσχέδιο καθιστά τους ελεύθερους επαγγελματίες σε χειρότερη θέση από τους μισθωτούς”, είπε ο κ. Βερβεσός και πρόσθεσε ότι το νομοσχέδιο συγκρίνει το μέσο όρο του ετήσιου τζίρου του ΚΑΔ.
“Από που και ως που ο μέσος όρος του ΚΑΔ, μπορεί να αποτελεί τη φοροδοτική ικανότητα του κάθε ελεύθερου επαγγελματία; Θα συγκρίνεται ο κάθε ελεύθερος επαγγελματίας με το τι βγάζουν οι άλλοι;”, είπε ο κ. Βερβεσός και πρόσθεσε ότι η διάταξη είναι αντισυνταγματική, γιατί ο δικηγόρος δεν έχει τριετίες ή δεν εργάζεται καλοκαίρι, Χριστούγεννα και Πάσχα, και συνεπώς δεν μπορεί με τον μέσο όρο του τζίρου, να συγκρίνεται ο δικηγόρος που έχει αβέβαιο εισόδημα με τον μισθωτό.
Πηγή: capital.gr
